Тара в 19 веке. Завещание Мавры Кунтузовой. 1860 год

1. Все пресветлейший, державнейший, великий государь император Александр Николаевич, самодержец всероссийский, государь всемилостивейший!

Просит Тарская 3-й гильдии  купеческая вдова Мавра Васильева Кунтузова о нижеследующем.

Духовным завещанием, учинённым 25 числа настоящего июля месяца, я назначила движимому имению своему наследницей дочь, девицу Ольгу Михайлову Кунтузову, которое нужно засвидетельствовать крепостным порядком, потому на основании 1013 ст. XVII св.зап. гражданской части I (изд. 1857 года) прилагая при сем это завещание вместе с гербовою бумагою 15 копеечного достоинства двумя листами Всеподданейше прошу.

И дабы повелено было представленное мною духовное завещание засвидетельствовать на законном основании, и потом выдать мне, какие будут следовать пошлины, обязываюсь внести по засвидетельствованию завещания 1860 года июля 26 дня. К поданию надлежит в Тарский окружный суд прошение в черном и набело писал со слов просительницы писец 2-го разряда Василий Рудаков.

К сему прошению вместо Тарской Третьей гильдии купчихи вдовы Мавры Васильевой Кунтузовой неграмотной её личной просьбой Тарский мещанин Пётр Васильев Неворотов руку приложил.

Просительница жительствует в городе Тара.

1 об. 1860 года июля 29 дня в журнал Тарского окружного суда записано.

Приказали: Прошение с приложениями передать в крепостной стол. Подлинная статья за подписями У.г. присутствующих и скрепою секретаря с подлинных свидетелей.

Губернский Секретарь Залищанов.

3. 1860 года, июля 29 дня, в присутствии Тарского окружного суда, Тарская 3-й гильдии купеческая вдова Мавра Васильева Кунтузова, вследствие подданного ею в сие число в Окружный суд прошение с приложением составленного ею и от ее имени духовного завещания на имя дочери ея девицы Ольги Михайловой, для засвидетельствования его крепостным порядком. Была опрошена и показала, что прочитанное ей при … духовное завещание по безграмотству ея написано по просьбе и содержит ея волю, и по ее просьбе подписано Тарским мещанином Петром Васильевым Неворотовым (родственником ея, братом) неподложно в том и доверяет подписаться.

К сему показанию вместо купеческой вдовы Мавры Кунтузовой, неграмотной, ея личной просьбой Губернский Секретарь Николай Шоршин руку приложил.

4. 1860 года, июля 29 дня, в присутствии Тарского окружного суда, Тарский мещанин Петр Васильев Неворотов, в следствии подданного в сие число в Окружной суд Тарской 3-ей гильдии купеческой вдовой Маврой Васильевой Кунтузовой прошения с приложением духовного завещания, даваемого ею родной ея дочери девице Ольге Михайловой на движимое имущество для засвидетельствования его крепостным порядком. Был спрошен и показал, что под прочитанным ему при сём спросе духовным завещанием вдовы Мавры Кунтузовой, родной его сестры, сим Неворотовым вместо ея, Кунтузовой, рукоприкладство учинил за неимением ея грамоты и по личной ея просьбе действительно им, Неворотовым, в том подписуется Тарский мещанин Петр Васильев Неворотов.

5. 1860 года августа 5 дня в журнал Тарского Окружного суда записано
Слушали:

Доклад: Тарская 3-й гильдии купеческая вдова Кунтузова при прошении, поданном в Окружной суд 22 числа минувшего июля месяца, представила для засвидетельствования крепостным порядком Духовного завещания, составленное 25 числа того июля месяца на имя дочери ея, девицы Ольги Михайловой Кунтузовой на всё движимое имение, благоприобретённое ею, как то: икон золотых, серебряных, и разных относящихся к домашней утвари вещей, платья, экипажей, лошадей и упряжи и коров, всего на сумму 250 рублей сер. И в случае раздела с сыном ея Михаилом Кунтузовым недвижимаго имения покойного мужа ея Тарского 3-й гильдии купца Михаила Кунтузова, состоящего из дома с пристройками и землею под ними, стоющего 350 руб. сер., находящегося в городе Таре долженствующего достаться ей самой по закону седьмую часть (50 руб.).

По передаче прошения сего к крепостным делам на основании 1038 44 ст. .. Гражданской части I издания 1857 года, как от завещательницы, вдовы Мавры Кунтузовой, так и от подписавшегося за нее под Духовным завещанием Тарскаго мещанина Петра Неворотова, отобраны в присутствии Окружного суда допросы от первой в том, что написанное в завещании составляет последнюю ея волю и от последнего, что рукоприкладство под завещанием учинено

5об. действительно им по незнанию грамоты завещательницы.

Приказали: представленное 3-й гильдии купеческой вдовой Маврой Кунтузовой духовное завещание, как неимеющее в себе законам противных распоряжений, засвидетельствовать по надлежащему со внесением, на основании 1038 ст. .. зак. Гражданск. изд. 1857 года части 1 в крепостную книгу и с учинением на нем по 1040 ст. надписи с утверждением присутствующих, при каковом засвидетельствовании взыскать с Кунтузовой одни только канцелярские пошлины три руб. серебром и по взыскании записать по книге на приход и потом выведем в расход, отослать в Окружное Казначейство. О чем и дать приходорасходчику указ. Крепостных же пошлин и на припечатание в Сенатских ведомостях объявлений согласно 369 и 372 ст.т. V устава о пошлинах и 761 ст… Гражданской части I не взыскивать, потому что имение завещано движимое и переходит к ближайшей наследнице, о чем согласно 1041 ст. той же части, постановить протокол.

Листы 6 и 6 об. повторяют информацию предыдущих.

Как я понимаю, все движимое имущество Мавра Васильевна завещала дочери. Свою долю недвижимого тоже оставляет ей.

Много или мало 250 и 350 рублей в те годы?

Нужно проверить наличие в архивах дел с указанием цен. Ориентируюсь на архивы Тобольска, Тюмени и Омска. В последнем (ИАОО) я знакомилась с делом 3-4-5537. Фонд 3 называется «Главное управление Западной Сибири В Омске». Дело 5537 «Ведомости о торговых ценах на хлеб и фураж в г. Таре в 1863 году».

Зачитаю первую страницу:

В Третье Отделение Главного Управления Западной Сибири
Исправляющего Должность Тарского Городничего
Ведомость
О торговых ценах, существующих на рынках в городе Таре на хлеб и фураж с 28 декабря 1862 года по 4 января 1863 года

Не знаю, насколько это уместно, но давайте попробуем индексировать величину наследства на коэффициент «инфляции»!

Один пуд — это 16,3807 кг.

Посчитаем цену килограмма ржаной муки в 1862 году. Получаем 2,44 копейки. Смотрим, почем продают ржаную муку сейчас — 88,6 рублей. Высчитываем коэффициент и умножаем его на 250 рублей … Получаем сумму около одного миллиона рублей. Соответственно, 350 рублей «превращаются» в 1,2 млн. …

Знать бы другие цены!

Можно еще заглянуть в «Список населенных мест по сведениям 1868-1869 годов. Тобольская губерния». Но я это сделаю в другой раз!

Как считаете, уместен такой расчет или он совсем далек от реальной оценки ценностей 19 века?