2. Священнослужители Каменские из Тары и Тарского уезда. Часть 2
Не зарекайся от сумы и от тюрьмы. Кто не знает эту русскую пословицу? Суть ее в том, что сума (нищета) и тюрьма (несправедливость) могут случиться у любого. Сегодня будем читать «детектив» о дьячке Каменском — дело из архива Тобольска. Шифр — И156-1-2309. Называется «Дела об убийстве дьячком с. Логинова Тарского заказа Иваном Каменским разночинца Карандышева». Доступно в АИС после оплаты.
Фонд И 156 — Тобольская духовная консистория, г. Тобольск Тобольской губернии (1721-1922гг.).
Стоит ли осуждать Ивана? А может быть он не виновен! Не суди, да не судим будешь … Нужно познакомиться со всем делом! Сегодня читаем только ту его часть, где есть показания свидетелей (страницы 13-28). И это 18 век! И я проделала огромную работу, прочтя и написав целых 15 страниц текста скорописи 18 века.
Меня увлекла эта история. Во-первых, дело касается родственника (по недоказанным данным). Во-вторых, стало интересно, как вели следствие, когда не было возможностей современной криминалистики. Да что там говорить, электричество было в зачаточном состоянии.
Знаете, что раньше отлично заменяло современную криминалистику? Очень хочется написать сразу. Но я себя сдержу. Чтобы вы тоже этому удивились. Хотя, если задуматься, чему удивляться …
Но, прежде чем углубиться в историю, давайте разберемся, о ком идет речь.
В первой части рассказа о священнослужителях Каменских я показала документы, подтверждающие родство от Алексея Петровича Каменского, рожденного около 1713 года, до Анны Алексеевны, его дочери, родившейся ориентировочно в 1748 году. Она была отдана в замужество за Неворотова Федора Алексеевича. А о предках этих Каменских никакой информации у меня не было.
Начала изучать дела в Тобольском архиве и обнаружила десять дел с упоминанием в названии Каменских с небольшими интерпретациями фамилии:
1. 156-1-716 «Дело о пострижении вдового священника Петра Каменского в монашество. 1750 год».
2. 156-1-1077 «Дело о посвящении в стихарь дьячка Ивана Каменского. 1751 год».
3. 156-1-1468 «Дело по доношению управляющего в Таре заказными делами священника Агишева о священниках с. Чередовского Зубареве и Каменском, отпевающих уже погребенных. 1753 год».
4. 156-1-2209 «Дело о позволении священнику Алексею Каменскому исполнять священнослужение и мирские требы в с. Чередовском Тарского заказа при Знаменской церкви поочередно со священником Башлыковым. 1756 год».
5. 156-1-2309 «Дела об убийстве дьячком с. Логинова Тарского заказа Иваном Каменским разночинца Карандышева. 1757 год».
6. 156-2-709 «Доношение выборного от прихожан Знаменской церкви Знаменского погоста Тарского ведомства священнике Алексее Коменском. 1763 год». Одну страничку уже показала.
7. 156-2-1745 «Дело по доношению Тарского духовного правления о венчании священником Алексеем Каменским Знаменской церкви Чередовского села Тарского заказа незаконного брака. 1768 год».
8. 156-2-2608 «Дело по прошению сына священника Ивана Каменского о посвящении его в стихарь и определении дьячком в Знаменскую церковь Чередова погоста Тарского заказа. 1770 год».
9. 156-3-449 «Дело по прошению дьякона Знаменской Богородской церкви, Чередова села, Тарского Заказа Петра Каменского о производстве в священники и определении к этой же церкви, о переводе его к Градотарской Казанской церкви; о выдаче ему повторной, вместо утраченной, грамматики о назначении. 1774-1778 год». Это дело полностью уже опубликовано.
10. 156-3-1995 «Дело по прошению дьякона Тарской городской Николаевской церкви Ивана Каменскова о невыплате ему священником этой церкви Матвеем Даниловым церковных доходов. 1780-1781 год».
Ошибки в названиях дел не исправляю. Именно так они называются в АИС Тобольска.
Еще одно дело из архива Тобольска, где речь идет о наших Каменских, я узнала от доброго человека. Он мне написал, что в деле И156-1-1865 «Дело по доношению Тарского заказчика Ивана Иванова об определении священника в строящуюся церковь в д. Фирстовой. 1755 год» речь идет, в том числе, и о Каменском.
Открыла все дела, посмотрела отчества. И очень похоже, что самым древним моим предком из Каменских был Петр Алексеевич, о котором идет речь в деле И156-1-716. У него было, как минимум, два сына: Иван Петрович из дела И156-1-1077, служил в той же церкви, где отец, дьячком и Алексей Петрович, родство с которым подтверждается всей цепочкой документов.
Хочу найти документы, подтверждающие родство этих трех Каменских. Документы, найдитесь!
В РГАДА есть дело «Смотренная книга тобольских служилых людей. 1689 (7197) год». Шифр 214-1-948. Там на листе 40 упоминается «Алексей Иванов сын Каменской». Заказала фотографию этой страницы. Вдруг это речь о наших Каменских.
А теперь читаем следственное дело об Иване Петровиче Каменском!
Подчеркнуты слова, которые вызвали у меня затруднения с прочтением. Если я еще не поняла их, помогайте читать! Но суть и без этих слов ясна!
13
По указу коллежского ассесора города Тары воевода Бабановской и определенной от духовной стороны Тарского Успенского собора протопоп Иоаннов, слушав учиненной ис производимаго в Тарской воеводской канцелярии Логинова погосту Николаевской церкви о дьячке Иване Петрове сыне Каменском в битии им Каменским тарского разночинца Андрея Васильева сына Карандышева следственного дела, выписки по коей оказало Прошлого 1757 году марта 27 дня в Тарскую Воеводскую канцелярию в репорте Логинова погосту от старосты Сумина написано: того де 1757 году марта 27 дня того ж погосту Евгаштиной деревни разночинец Никита Резин объявил ему, Сумину, что на оно де 27е число марта в ночи явился у него в бане тарской разночинец Андрей Васильев сын Карандышев и объявил ему, Резину, бил де ево Карандышева Логинова погоста Николаевской церкви дьячек Иван Петров сын Каменской. При чем де был Тобольского пехотного полка шестой роты капрал Иван Федоров сын Едомьин, которой де Карандашев тогож 27 числа умер. И явились де, как на голове, так и по спине кровавые раны. Которого де Резина в показанном объявлении взята скаска, коя скаска и вышеявленной дьячек Каменской тако ж и мертвое тело прислано в Тарскую воеводскую канцелярию при том репорте. А в сообщенной при том репорте скаске показанного Резина написано: того де марта против 27 числа в ночи явился у него, Резина, в бане битой человек, тарской разночинец Андрей Васильев сын Карандышев жив и спросил де он, Резин, у него Карандышева, кто ево бил или болен. На что де объявил он, что
14
бил ево Логинова погоста Николаевской церкви дьячек Иван Петров сын Каменской при том же был Тобольского пехотного полку шестой роты капрал Иван Федоров сын Едомин и оное де от Карандышева слышал и в том подписался.
Под той же скаскою по коему рапорту а по определению Тарской воеводной канцелярии оное мертвое разночинца Карандышева тело тарским отставным казачьим прапорным Иваном Веревкиным со определенными от духовной стороны священниками Дмитрием Лапиным, Герасимом Першуковым, дьяконом Алексеем Меньшиковым и при посторонних людях осматривано. А под осмотр их на оном мертвом теле явилось битых мест на голове повыше темя проломлено и рана над самым теменем скажено?, налево боку против сердца на левой руке по лохть до плеча и по плечу. На спине и на хряссах, и на ледвеях отбитые синие пятна.
Ледвея – устаревшее слово, то же, что бедро — часть ноги человека или задней конечности животного от таза до колена.
Что такое «хряссы»? Я не понимаю. Знаете?
А показанной Логинова погоста Николаевской церкви дьячек Иван Петров сын Каменской в Тарской Воеводной канцелярии в присутствии распрашиван.
А в допросе сказал: марта 27 числа 754 года уезду означенного Логинова погосту в деревне Евгаштина он, дьячек Каменской, был у жителя Никиты Калижникова для взятия семенного хлеба в том же у того жителя Калижникова доме. Был же тогда тароградский разночинец Андрей Карандышев. А для чего, не известно. Коему Карандышеву сидя у оного жителя Калижникова в доме в вечеру на 27 число того марта и стал он, Каменской, говорить, почто де он, Карандышев, у него войлок украл.
А вооный запирается. И хотел де ево Карандышева для изоблечения в краже тех у него дьячка войлоков свести к растрате того же погосту Ивану Сумину. И при том де с ним Карандашевым побранились. Оной де Карандашев и от того Калижникова дому от него побежал
15
и на крыльце де кой весма высок и крут, запнулся, упал впрям стремглав прошибся о ступени токмо де, как он для поимки ево и с того дому вышел на улицу. Тогда оной разночинец Карандышев схватав таловую палку, ударил ево, Каменского, по правой руке. Данеще замахнулся и более хотел ево той же палкой бить.
Тою де он, дьячек, обороняя себя от тех побоев той палкой у него, Карандышова, палку вырвал и ударил ево, Карандышова, ею один раз по спине. Оной же Карандышев от него побежал прочь. И он, Каменской, хотел ево, Карандышева, поймать и к старосте отвести. Гнался за ним, Карандышевым, до отставного того ж Калижникова двора, например, сажень с пятнадцать. Тогда же у того скотского двора стоял той же деревни житель Петр Матвеев Евгаштин. Ко ему ж он, дьячек, онаго Карандышева то, что он ево хотел в краже у него войлоку к старосте отвести, а он, Карандышев, от него бежал и объявлял, и при том же говорил от Каменского оному жителю Евгаштину, чтоб он того Карандышева подержал тут по то время, как он по пятидесятному сходит, кой Евгаштин оного Карандышева и подержал. А оной Каменской пошел к пятидесятнику Гаврилу Щеглову и как де палки для взятья оного Карандышева в краже у него войлока. С тем пятидесятником к тому жителя Калижникова двор пришли.
Тогда у того двора реченного разночинца Карандышева и жителя Евгаштина уже не застали.
И откуда ушли, не знает даной Каменской. Того же самого времени от двора ушел в дом той же деревни к жителю сотскому Андрею Кучемову и ночевал в доме у него Кучемова. И никуда не выходил. О чем он, Каменской, теми жителями сотним Кучемовым и пятидесятником Щегловым, и жителем же Петром Евгаштиным и свидетельствовал.
16
И помянутого де Карандышева более означенного одного раза ни с кем нигде он, Каменской, не бывал. А другой кто ево, Карандышева, и где той ночи чем был и каким случаем оной Карандышев в той же деревне жителя Никиты Резина в баню зашел и в ооной бане умер, он, каменской, не знает.
А напред того у него, каменского, с ооным разночинцем Карандышевым никакой брани и драки и ссоры не бывало.
Диакон Каменской умыслу чтоб оного Карандышева до смерти убить не за что не имел.
И в том же утверждении и по оному дьяка Каменского распросу.
А по определению Тарской воеводной канцелярии по ссылке оного Каменского свидетели Евгаштиной деревни жители Никита Калижников, Петр Евгаштин, пятидесятник Гаврило Щеглов, сотник Андрей Кучумов, житель же Никита Резин в Тарской Воеводной канцелярии допрашиваны впорознь.
И в допросе их и сказали:
Никита Калижников сказал: того же 767 году марта 26 дня вечером в начале первого часа в дом к нему Калижникову Логинова погосту дьячек Каменский для взятия на семена хлеба приходил. А в то же время в том ево доме тарской разночинец Андрей Карандышев был. И сидел оной Карандышев с ним. Обще ужинали. И дьячек де Каменской, сидел у него в доме. Он же разночинцу Карандышеву говорит «почто де он, Карандышев, у него Каменского войлок украл». И вооный запираетца. А за то же он, Каменской, с Карандышевым побранились и Карандышев от Каменского. Из избы побежал вон. И Каменской схватав ево, Карандышева, во дверях за полу и закрыл дверь, которой имеется весьма высок и крут. От торопливости оба упали. Карандышев вниз головой. А за ним и дьячек Каменской на землю.
17
Точею де от того упадку у себя, что они разбили, того он не знает и при той драки на улице у них между собою не было и как де оные Каменской и Карандашевым между собою побранились, того же самого времяни об оном он, Калижников, ходил объявлять той же деревни десятником коим оного сыскать не мог и возратился в дом свой назад. Оных Каменского и Карандышева у того двора своего уже не застал.
А куда ушли, того он не знает и как оне в доме у него бранились, при том же де дьяке Каменском Карандышева в доме ево Калижникова ничем не был.
Петр Матвеев сын Евгаштин назад прошлого 1757 году марта 26 дня ввечеру в начале первого часа ночи вышел он, Евгаштин, из дому своего на крыльцо и услышел, что в деревне люди шумят, почему де на тот шум он, Евгаштин, и пришел к сотскому двору оной Евгаштиной деревни жителя Калижникова. При оном увидел на улице означеных дьяка Ивана Каменского да тарского разночинца Андрея Карандашева.
Отдал ему, Евгаштину, держать коего де Карандышева у того дьячка он, Евгаштин, не принял. И тот де разночинец Карандышев прежде их ушел. А куда, того не знает. А он де Евгаштин ушел в дом свой. А дьячек де Каменской объявил ему, Евгашину, что он пойдет к пятидесятскому Гавриле Щеглову. А куда де оной Каменской тогда ушел, того он заподлинно не знает же и тот де дьячек Каменской принес Евгаштину оного Карандышева ничем не бил
Пятидесятной Гаврило Щеглов сказал:
марта де 26 числа 1757 года ввечеру в начале первого часа
18
Пятидесятной Гаврило Щеглов сказал:
марта де 26 числа 1757 года ввечеру в начале первого часа ночи Логинова погосту дьячек Иван Каменской в дом к нему той Евгаштиной деревни с десятним Степаном Евгаштиным приходил и по объявлении ево дьячка для взятья разночинца Карандышева в краже у него войлоку он, Щеглов, жителя Калижникова к скотному двору с ооным Каменским ходил. Точню де оного разночинца Карандышева у того Калижникова скотного двора не застали. А куда он, Карандышев, тогда ушел, того он, Щеглов, не знает.
Сотеной Иван Кучемов сказал:
марта 26 дня 757 года Логинова погоста дьячек Иван Каменской в доме ево был. И на 27 число в том ево доме у него ночевал. И на дому де ево оной Каменской той ночи никуда не отлучался.
Житель Никита Ревнин сказал:
прошлого 1757 года в Великой пост на Страстной неделе, а в кой день не упомнит, у него в той деревне в доме на начлеге проезжающей в Тоболск к отставке Сибирского гарнизона капрал Иван Едомьин и с ним один салдат коему имя и про звание не упомнит. А в то же время, как по приезде оного Едомина для дачи ему на корм собственно ево лошади сена из избы вышли в постой два и услышали в бане, коя де имеется у него на том дворе, что стонет человек. Почему де он, Резин, и оной капрал Едомин в тое баню и вошли. И спросили, какой в оной бане лежит человек и почему стонет. На что он им сказал, что он тарский разночинец Андрей Карандышев, и стонет он от того, что ево, Карандышева, бил де реченной дьячек Иван Каменской. А где за что и когда и чем оной дьячек Каменской ево, Карандышева, бил, того де он, Карандышев, не объявил. И оной же Резин того самого времени, оставя оного Карандышева в той бане, пошел и объявил о нем того погоста старосте Ивану Сумину. И оной де староста Сумин призвал к себе той Евгаштиной деревни
19
десятного Федора Евгаштина, приказав ему Евгаштину обше с ним, Резиным, означенного Карандышева ис помянутой ево бани взять и взад на санях привести к себе. Почему де оной десятной Евгаштин для взятья оного Карандышева ис той бани с ним и ходил.
Точнею де оного Карандышева жива не застал. А умер де он, Карандышев, до них знатно, в то время, когда он, Резин, к старосте Сумину для объявления об нем, Карандышеве, отлучился. И более вышеобъявленного от того Карандышева на дьячка Каменского никакой жалобы не слыхал.
Тако же и где и по какой ссоре у них разночинца Карандышева с ием дьячком драка была, с того он, Ревин, не знает и ничего о том не слыхал же. А прошлого де 1758 году ноября 15 дня в Тарской воеводной канцелярии определено во обстоятельство вышеобъявленного дела еще спросить в дополнение Евгаштинской деревни жителей Никиту Калижникова, Петра Евгаштина, сотного Ивана Кучемова. А именно, Калижникова в том, что как дьячек Каменской у него Калижникова в доме был, другие сторонние или и домашние ево кто придти были ль и как за Карандышев и Каменской побранялись выскоча из избы и пали с крыльца.
То между ими не было ль при той драке или словесной ссоры и какого от кого крику, и о том куда один и оба ль вместе или порознь пошли, а каким образом и ево ж, Калижникова, скотный двор от дому ево как далеко отстоит, и буде ничего того крику и ссоры не было, и куда пошли он, Калижников, не видал. То почему имянно он, Калижников, почему то деревни десятнику объявлять ходил Евгаштина, что он по выходу из избы своей, слыша на дворе шум какой то имянно брани, иль от ссору или один другова и которой ко его бил и каких де он к ним пришел, то, что у коего в руках было же, и Карандышев при том что говорил, и как того Карандышева
20
ему Евгашину он, Каменской, отдавал, для чего не принял, и не было ль при том им, Евгаштиным, к анему де Карандышеве усмотрено как битых признаков, и как от них он, Карандышев, ушел, почему того они и куда он пошел, не видал ли тако ж, как пошел, не стонал ли или може.
Сотского Кучемова на 27 число марта тот дьячек Каменской к нему, в дому в которм часу ночи, например, пришел, и по приходе что подлинно было ему говорено, и стонал ль и сказал за чем пришел, и не было ль при том чего говорено об означенном Карандышеве, и оные жители Калижников и сотской Кучумов чрез разсылщика показали
с Тарскую воеводную канцелярию сысканы, а посацкой Евгаштин через промемориалное с Тарским магистратом сношение прислан с депутатом при промемория, которые в силу учиненного определения в дополнение прежде проведенных их допросов при определенном от Тарского магистрата депутате подканцеляристе Зеленине вышеобъявленном порознь допрашиваны.
И посацкой Петр Евгаштин сказал:
На колу — мочало. Начинай с начала.
прошлого де 1757 году на 27 число ввечеру в первом часу ночи по выходе из дому ево избы на крыльцо слышал он, Евгаштин, шум такой, что на улице бранятся люди, и на тот шум вошед. Он увидел у скотного той Евгаштиной деревни жителя Калижникова двора означенных дьячка Ивана Каменского да Тарского разночинца Андрея Карандашева. Почему он их, Каменского и Карандашева, спросил, за что они бранятся. На что дьячек Каменской объявил, что де он, Каменской, схватил вора и оного де Карандышева отдавал ему под смотрение, которого не взял. Он ему, Каменскому, назад, чтоб он, Каменской, ево, Карандышева, ежели он в каком воровстве у него Каменского приличился, подсмотрение отдал, той деревни сотским и десятским, а ему де до оного дела нет. Причем дьячек Каменской сказал же, что от того
21
Карандышева объявит сотскому Андрею Кучемову. А Карандышев говорит де ему, как он же, Карандышев, вора знает де про него, Карандышева, той деревни все жители, от которых Каменского и Карандышев де он ушел в дом ево, а дьячек Каменской ушли — Каменской наперед, а Карандышев за ним.
Каменским по оной улице по берегу вверх реки Иртыша, а не в ту сторону, где Карандышев у жителя Никиты Резина в бане найден и буден. Оной Каменской и Карандышев у того скотского двора при нем ничем де не дрались. И Карандышев ему ни про какой бой не объявлял. И он на оном Карандышеве никаких битых мест не видал. И оные Каменской с тем Карандышевым куда ушли, того он не знает.
Никита Калижников сказал:
В прошлом де 1754 году как дьячек Каменский у него Калижникова в доме был, в то время в доме ево сторонних людей никого не было. А была только одна жена ево. И как за Карандышевым Каменской побранились, выскочил из избы, увидел, что из оных один одново давит, а которой которого, того он за ночным временем присмотреть не мог. И боде он по старости ево и ? мало видит, а крику при том никакого не было, почему де он, Калижников, об оном, что реченные Каменской и Карандышев подрались, и друг друга давят, пошел объявлять десятнику Афонасью Щеглову.
Точне оного десятского в доме не застал и возвратился обратно в дом свой. И по приходе оных Карандышева и Каменского при своем доме не застал де.
А куда они ушли, и оба ль вместе или порознь, того он не знает.
Иван Кучепов сказал:
на 27е число марта дьячек Каменской к нему в дом пришел. ? вечера, а в котором часу, точно показать он не знает
22
и по приходе более ничего не говорил. Толко, чтоб ево оборонить от ночи. И отколь оной Каменской пришел, ему он не сказывал. И им, Каменским, об Карандышеве говорено ничего не было. И дом ево от жителя Калижникова дому состоит вниз реки Иртыша не в самой близости.
И 11 августа 1761 года по определению Тарской воеводной канцелярии, что и с того о дьячке Каменском произведенного следственного дела битья им, Каменским, разночинца Карандышева, не предвидится более того толко, как означенной дьячек сам роспросом показал, что он, Каменской, был в доме у жителя Калижникова, говоря с тем Карандашевым о краденных у него, Каменского, войлоках. И между собой побранясь, тот Карандышев, побежал от него, Каменского. И с того Калижникова дому, и с крыльца которой высок и крут, упал впрямь и о ступени росшибся.
Да потом как же он Каменской для поимки ево, Карандышева, и с того же дому вышел. И тогда реченной Карандышев схватил таловую палку и ударил ево Каменского по правой руке да еще замахнулся. И более хотел ево той же палкой бить. То де он, дьячек Каменской притом уже якоб обороняя себя от тех побой тое палку у него, Карандышева, из рук вырвав, ударил ево, Карандышева, ею один раз по спине. И он де от него побежал прочь.
А на мертвом того разночинца Карандышева теле по осмотру в Тарской Воеводной Канцелярии и от духовной стороны определенными священниками Лапиным с товарущи оказалось битых мест на голове повыше темя проломлено и рана над самым теменем, ссажено на левом боку против сердца на левой руке по локть до плеча, и по плечам на спине и на хряссах и на ледвеях отбитые синие пятна.
А ? Евгаштиной деревни житель Никита Резин в допросе и сказал:
Якоб оной разночинец Карандышев при том, как он, Резин, и Сибирского гарнизона капрал Едоминых о? Карандышеву битый у него, Резина, в бане найден, объявлял ему, Резину, и капралу Едомину, что бил ево Карандышева означенной дьячек Каменской. На того где и чем бил, не объявил. И он, Резин, о том у него, Карандышева, не спросил. И раз того
23
бою не видал и ни от кого не слыхал. И против объявления в роспросе тем дьячком Каменским Евгаштиной деревни житель Петр Евгаштин, коему он, Каменской, как якоб гнался за Карандышевым, тогда стоящему у того скотного Калижникова двора, говорил ево, Карандышева, подержать. Допросе же объявил толко то, что видел он, Евгаштин, как оной дьячек Каменской с тем разночинцом Карандышевым у скотского Калижникова двора бранились и что де дьячек Каменской, объявя того Карандышева ему, Евгашину, вором, давал под смотрение, коево он, Евгашин, не взял. Велел ему, дьячку, того Карандышева сотскому и десятнику отдать.
И как же потом от него, Евгашина, они, Каменской наперед, а Карандышев за ним по одной улице по берегу вверх реки Иртыша, а не в ту сторону, где Карандышев у Репина в бане найден, ушли.
И при нем де, Евгаштине, ничем они не дрались. И Карандышев де ему, Евгашину, ни про какой бой не объявлял. И он, Евгаштин, на оном Карандышеве никаких битых мест не видал. И потому де означенной дьячек Каменской той ночи после оной с Карандышевым ссоры в сей день вечера пришел на чаепитье к сотскому Кучемову, у коево и ночевал в доме безвыходно. И дом того сотского от Калижникова дому состоит вниз реки Иртыша не в самой близости, о чем оной сотской Кучемов допросом показал.
А именно и более того ничего по тому делу к подозрению оного дьячка в том убийстве не значится.
А по ней же вышепоказанной деревне Евгаштиной имеется обывателных домов не малое число. И состоит она из постройков оных домов не свободной обширности и уповательно, что поблизости двора Никиты Резина, у коего разночинец Карандышев битой в бане найден, так от двора Калижникова до того Резина двора имеются другие обывательские жилые дворы. И из тех обывателей того же вечера, в кой вечер у дьячка Каменского и разночинца Карандышева ссора была, не видали, кто еще ис верх вышеписанного никакой ссоры и драки или оных дьячком Каменским оного Карандышева чем либо побои от него Карандышев
24
от того какого крику и объявлению о том, теми жителями не следовало.
Для достоверного по показаниям о дьячке Каменском делу и заявления и извинения? оного Каменского в том виновности и убийству совершенного подозрения в силу в ойных? процесов части второй главы шестой Положениев 293 вышеобъявленными живущими в деревне Евгаштиной, всеми обывателями кроме бывших прежде сего по тому делу в допросах жителей Калижникова, Резина, и Евгаштина, Щеглова, и Кучемова, исследования посылал нарочно Тарской казачий пятидесятник Перфильев и с ним копеист.
Велено ему обще со определенной от здешнего духовнаго Правления духовных персонов ехать в тое деревню вскорости и по приезде означенные обыватели ? живущие близи Никиты Резина двора, каждого порознь допросить, вправду написанной должности и как им стать на страшном суде Христове с немалым при том, чтоб они сказали самую сущую правду увещеванием в том, что прошлого 1757 году марта на 27е число вечером и той ночи не видели где в той деревне, кто из них, обывателей, у дьячка Каменского с разночинцом Андреем Карандашевым с какой ссоры и драки, и тот дьячек Каменской оного Карандышева чему [чем] подлинной бил, и слышали ль, кто из них от того Карандышева какой крик, и на того дьячка в том во объяснение, и прежде того, у него, дьячка Каменского, ? же Карандашевым не бывало ль какой ссоры, брани и драки, и друг на друга к убийству не слыхали ль от них каких пахвальных слов, и не бывал ли оной дьячек Каменсий прежде в каких таковых же подозрительных винах и драках, и доброго ль состояния, и вверх же того еще и жителя Никиту Калижникова в пополнение прежнего допроса допросить того вечера в которой у него в доме реченной дьячек Каменской с разночинцем Карандашевым поссорился, оной дьячек Каменской трезвой или пьяной в дом к нему, Калижникову, пришел.
И те обыватели
25
допросные речи за рукоприложением объявят в Тарскую воеводную канцелярию и при кресте немедленно.
А 27 числа сентября означенной пятидесятник Перфильев в поданном в Тарскую воеводную канцелярию репорте написал:
он же, Перфильев, обше Логинова погосту со священником Григорьем Симановым в реченную Евгаштину деревню ездил.
И что деревни обывателей о дьячке Каменском в сущую правду пред образом Божьим, и как им стать на страшном суде Христове, допрашивали. Кои допросы за их рукоприложением объявил при том же репорте.
А в приобщенных допросех деревни Евгаштиной жители Василей Резин, Гаврило, Иван Евгаштины, Алексей Щеглов, Иван Волков, Василий Евгаштин, и Никифор, Афонасий Щегловы, Петр, Александр Горшковы, Иван Пройдошин, Яков Белобородов порознь вправду сказали:
1757 году марта на 27 число вечером и той ночи у дьячка Ивана Каменского с разночинцом Андреем Карандышевым никакой ссоры и драки и чем оной Каменской того разночинца Карандышева били, того они Резин с товарищи не слыхали. А прежде того у него, дьячка Каменского, с тем разночинцом Карандышевым какая ссора, брань и драка была, того они не знают. И от них, Каменского и Карандышева, к убийству и каких похвальных слов не слыхали.
А прежде того оной дьячек Каменской ?, подозрением и дракой не бывал, и состояния доброго.
Разночинец Никита Калижников сказал:
прошлого 1757 года марта на 27 число вечером, в котором дьячек Иван Каменской с разночинцом Андреем Карандышевым поссорились, в дом к нему, Калижникову, пришелтот дьячек трезвой, а не пьяной.
Того ради приказали
Хотя в прошлом 1757 году марта 21 [27] числа на объявленном мертвом разночинца Карандышева теле по осмотру определенного от Тарской воеводной канцелярии тарского казачья
26
прапорного Ивана Веревкина и от Заказного Духовного Правления священниками Дмитрием Лапиным да Герасимом Першуковым, дьяконом Алексеем Сергеевым и посторонних людей (разночинца Михайла Зорина с товарыщи) на голове и на других членах синие пятна. И оказались кои обстоятельства того дела умышленного убийства за оным дьячком Каменским не нашлось, как точно и сам дьячек Каменской, а особливо Евгаштиной деревни житель Никита Калижников допросами показали, что в доме оного Калижникова, как дьячек Каменской тому Карандышеву о покраденных им, Карандышевым, у него, Каменского войлоках стал говорить, тогда оной Карандышев побежал от того дьячка, упал с крутова крыльца и прошибся сам о ступени.
Дак тот дьячек Каменской битья им, Каменским, оного Карандышева не сделал более одного удара палкой, и то по спине и в оборонение себя.
При том оной Карандышев того дьячка, вышедшаго за ним, Карандышевым, из дому Калижникова на улицу, ударил палкой по правой руке и более хотел бить.
Да и реченной хозяин (житель Калижников) в допросех на того дьячка в бое им того Карандышева более одного упадку с крыльца не объявил.
И хотя же тот дьячек Каменской как означенной Карандышев после упаду с крыльца от него побежал за ним, Карандышевым, до скотского объявленного жителя Калижникова двора и гнался, но точно не для битья ево, но хотел ево поймать и в краже у него им, Карандышевым, войлоку облича, той же деревни сотскому Кучемову объявить. А не чем того Карандышева оной дьячек не бил же …
Я сдаюсь! Одно и то же. Дальше читаю и не пишу, пока не встречу новые факты.
27 …
итого тринадцать человек вправду сказали, что в 1757 году на 27 число марта …
… «не привлекался»…
И хотя же соборного Уложенья 21 главы по 69 пункту приводных смертоубойцов в том что каким обычаем убойство учинилось, умышленным или пьяных дел, а неумышленние пытать де велено, точню то же уложенной 21 главы по 36, 39 и 76 пунктам же повелено приводных людей в ?, в разбое или в убийстве коих в обысках, обыскные люди одобрят давать по тем обыскам на чистую поруку в записью за тех же о быйных? людях, которые их в обыску одобрили ?
28
156у артикулу оны, кто для обороны живота своего прямое оборонительное супротивление учинит, и того, кто ево к тому принудил убъет, от всякого наказания свободен.
А процесов части второй главы шестой Положения второго без доволного подозрения вскоре никого к пытке приводить не велено.
Но прежде важные к тому причин иметь, и совершенное подозрение, например, когда твердое свидетелство ? ? случае по самой малой мере, надлежит быть для свидетелей, которые бы на том месте и ? деле видели.
А к показанного всего о упомянутом дьячке Каменском следствие иного дела, как и выше объявлено битья им, Каменским, разночинца Карандышева более того как самим им, Какндышевым, крыльца упадку. А показанным дьячком Каменским во оборонение себя того Карандышева одного толко по спине палкой удару не значится и по обыску обвинные? люди и один человек на оного дьячка Каменского неточню? в бою их разночинца Карандышева, но и никакова другова худова об нем слуху не показали и в том ево одобрили.
И за таковой резон после вышеобъявленных государственных прав более об оном следовать не о чем. И не следует для того реченного дьячка Каменского ис под караула освободить на чистую поруку з записью от крепостных действий?, чтоб ему впред никаким воровством не промышлять и с ворами сообщением и ? им ? не имеет.
И о том решение того дела в посланных в главные команды репортах объявить именно и вперед ево налично содержащимся в статейных списках не числить.
На подлинном пишут
Алексей Бабаньвиной
протопоп Иоанн Иоаннов
с приписью Андрей Ершов
Подписан мая 14 дня 1762 году
Ура!!! И допросы закончились, и Ивана оправдали! Вот только не понятно, где и как он жил эти пять лет.
Добрые люди назвали мне шифр дела из РГАДА (Российский государственный архив древних актов), где среди колодников есть и дьячок Иван Каменский.
Дело 248-106-2594 «Рапорты Тарской воеводской канцелярии с ведомостями за январь, февраль, октябрь и ноябрь 1761 г. о содержащихся колодниках с краткими сведениями о них.» На листе 220об есть запись «с 1757 Логинова погосту Николаевской церкви дьячек Иван Петров Каменской в убитии тарского разночинца Андрея Карандышева». С листа 222 точно, что речь идет о другом человеке. Следовательно, нужно заказать копии 220об, 221, 221об.
Фонд 248 «Сенат и его учреждения». Опись 106 «Дела Канцелярии Сената».
И дело И156-1-2309 прочитано не все. Нужно его если не оцифровать, то хотя бы дочитать. Вдруг еще что интересное не заметила.
Что ВАС в данном следствии более всего удивило, заинтересовало? Я своим мнением поделюсь как-нибудь в другой раз.
